新华报业网讯 出差遭遇车祸不幸身亡，劳动部门认定为“因工死亡”，悲痛欲绝的亲属在向肇事司机讨到赔偿后，又向死者工作单位主张工伤保险待遇，近日得到二审法院的支持。

    南京某公司职工林家伟在无锡送货途中，不幸遭遇车祸，被司机刘成驾驶的大卡车撞死。经溧水县劳动和社会保障局认定，林家伟为因工死亡。溧水县人民法院以刘成驾驶不当，致林家伟死亡，犯交通事故肇事罪，判决有期徒刑1年；同时，因给死者亲属造成经济损失和精神痛苦，赔偿林家伟的妻、子、父、母死亡赔偿金、被抚养人生活费等30余万元。宣判后双方均未上诉。

    此后，林家伟亲属拿着县劳动和社会保障局出具的“因工死亡认定书”、法院的“刑事附带民事判决书”，要求工作单位给予死者工伤保险待遇时，却频频吃到了闭门羹。单位方面称：“林家伟是被刘成撞死的，法院不是已经判他赔你们损失了吗？”“再说，一次事故，哪能获双重赔偿？”

    求偿无门，林家伟的妻、子、父、母只好再次走进溧水县法院，寻求公道。法庭上，单位辩解称，根据相关法律规定，遭受第三方侵权的工伤员工，要求用人单位给予工伤待遇，用人单位只能对其按照工伤保险待遇标准，就第三方所给赔偿不足部分补足差额。现在，其家属所获的30余万元赔偿，远远超出林家伟应享受工伤待遇补助标准，所以不应再获工伤待遇补助。

    溧水县人民法院认为：因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。当工伤事故与第三人侵权竞合时，依据《民法通则》获得民事侵权赔偿后，仍可依据《工伤保险条例》得到工伤待遇补偿。故一审判决：单位支付死者丧葬费1万余元、一次性工亡补助金10万余元，并自死者死亡之日起每月支付其孩子、父母抚恤金各604元。南京中院二审维持原判。(文中当事人系化名)

法官说法：

    因用人单位以外的第三人侵权导致劳动者遭受工伤的，劳动者可以依据《民法通则》的相关规定向第三人请求侵权损害赔偿；依据《工伤保险条例》的规定向工伤保险机构或用人单位(未依法参加工伤保险统筹的用人单位)请求工伤保险赔偿，可以获得双重赔偿。